A- de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Rodriguez Gomez Rodrigo Alfredo·Respondent Tribunal Superior De Pasto Sala Civil F Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Función de la Corte Constitucional de revisar de manera eventual decisiones judiciales
- Abstención de revisión por cuanto folios anexos son piezas procesales y hacen parte de expediente estudiado y excluido
- Designación de dos magistrados para la selección y revisión de fallos de tutela sin motivación expresa y según su criterio
- Imposibilidad para asumir posterior revisión de expediente no escogido cuando no se presenta solicitud de insistencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. ABSTENERSE de revisar la actuación radicada bajo el No. T- 1337853, por constituir parte del expediente T-1266367, el cual fue estudiado y excluido de revisión mediante auto de febrero nueve (9) de 2006, de la Sala de Selección No. 2.
- SEGUNDO. Ordenar a la Secretaría de la Corte Constitucional ENVIAR los folios que integran el expediente No 1337853 al despacho judicial de primera instancia, esto es, a la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil - para que hagan parte del archivo correspondiente a la demanda de tutela instaurada el diecinueve (19) de septiembre de dos mil cinco (2005), por Rodrigo Alfredo Rodríguez Gómez en contra de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Pasto, el Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio de Pasto y la árbitro única de ese Centro..
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.